Главная / Монитор / AOC AGON AG273QZ vs Acer G226HQLLbid

AOC AGON AG273QZ vs Acer G226HQLLbid

AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer G226HQLLbid
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и Acer G226HQLLbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer G226HQLLbid
Соотношение цена-качество
68.7 %
На 61.3 % (828.4%) лучше
vs
7.4 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
511 мм
На -112 мм (-18%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -68 мм (-15.7%) лучше
vs
433 мм
Толщина с подставкой
162 мм
На -56 мм (-25.7%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
2 кг
На -6.14 кг (-75.4%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG273QZ Acer G226HQLLbid
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
365.5 мм нет данных
Ширина без подставки
623 мм нет данных
Вес с подставкой
8.14 кг 2 кг
На -6.14 кг (-75.4%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 162 мм
На -56 мм (-25.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 365 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм 365 мм
На -68 мм (-15.7%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 511 мм
На -112 мм (-18%) лучше
Толщина без подставки
81.6 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
93 % нет данных
Цветовой охват sRGB
126 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
776.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.4 % 68.7 %
На 61.3 % (828.4%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения