Главная / Монитор / AOC AGON AG273QZ vs MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]

AOC AGON AG273QZ vs MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]

AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Разъем VGA
vs
Цветовой охват sRGB
126 %
На 19 % (17.8%) лучше
vs
107 %
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
Соотношение цена-качество
13.4 %
На 6 % (81.1%) лучше
vs
7.4 %
Цена на момент выхода
453 $
На -323.9 $ (-41.7%) лучше
vs
776.9 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
560.1 мм
На -62.9 мм (-10.1%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -56 мм (-12.9%) лучше
vs
433 мм
Толщина с подставкой
182.4 мм
На -35.6 мм (-16.3%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -2.74 кг (-33.7%) лучше
vs
8.14 кг

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG273QZ MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
365.5 мм нет данных
Ширина без подставки
623 мм нет данных
Вес с подставкой
8.14 кг 5.4 кг
На -2.74 кг (-33.7%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 182.4 мм
На -35.6 мм (-16.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 507 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм 377 мм
На -56 мм (-12.9%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 560.1 мм
На -62.9 мм (-10.1%) лучше
Толщина без подставки
81.6 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
93 % нет данных
Цветовой охват sRGB
126 %
На 19 % (17.8%) лучше
107 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц 240 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц 240 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
776.9 $ 453 $
На -323.9 $ (-41.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.4 % 13.4 %
На 6 % (81.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения