Главная / Монитор / AOC Agon AG493UCX vs NEC E233W-BK

AOC Agon AG493UCX vs NEC E233W-BK

AOC Agon AG493UCX
65%
Оценка DeviceList
vs
NEC E233W-BK
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Agon AG493UCX и NEC E233W-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Agon AG493UCX
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
49 ''
На 26 '' (113%) лучше
vs
23 ''
Яркость
550 Кд/м²
На 300 Кд/м² (120%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
vs
86 ppi
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества NEC E233W-BK
Соотношение цена-качество
64.4 %
На 60.6 % (1594.7%) лучше
vs
3.8 %
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -46 Вт (-65.7%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
503 мм
На -691.4 мм (-57.9%) лучше
vs
1194.4 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -84.4 мм (-18.1%) лучше
vs
467.4 мм
Максимальная высота с подставкой
493 мм
На -74.4 мм (-13.1%) лучше
vs
567.4 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -94 мм (-30.5%) лучше
vs
308 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -8.8 кг (-61.1%) лучше
vs
14.4 кг
Ширина без подставки
503 мм
На -691.4 мм (-57.9%) лучше
vs
1194.4 мм
Видео
Видео обзоры AOC Agon AG493UCX

Сравнение всех характеристик

AOC Agon AG493UCX NEC E233W-BK
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 24 Вт
На -46 Вт (-65.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Ширина без подставки
1194.4 мм 503 мм
На -691.4 мм (-57.9%) лучше
Вес с подставкой
14.4 кг 5.6 кг
На -8.8 кг (-61.1%) лучше
Толщина с подставкой
308 мм 214 мм
На -94 мм (-30.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
567.4 мм 493 мм
На -74.4 мм (-13.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
467.4 мм 383 мм
На -84.4 мм (-18.1%) лучше
Ширина с подставкой
1194.4 мм 503 мм
На -691.4 мм (-57.9%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
121 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
550 Кд/м²
На 300 Кд/м² (120%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
5120x1440 1680x1050
Диагональ экрана
49 ''
На 26 '' (113%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1000 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.8 % 64.4 %
На 60.6 % (1594.7%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения