AOC C27G2AEBK vs Philips 342B1C
Мы сравнили характеристики AOC C27G2AEBK и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.8 %
На 11.5 % (86.5%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
300.1 $
На -88.4 $ (-22.8%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 24 % (25%) лучше
vs
96 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
89 %
На 8 % (9.9%) лучше
vs
81 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -12.2 Вт (-32.8%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -194.63 мм (-24.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
464.57 мм
На -136.43 мм (-22.7%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -22.64 мм (-9.1%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.08 кг
На -6.24 кг (-55.1%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -194.63 мм (-24.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -36.84 мм (-33.5%) лучше
vs
110 мм
|
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -43.57 мм (-9.4%) лучше
vs
464.57 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.43000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.43 мм
|
