AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] vs Acer FT200HQLbmjj
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и Acer FT200HQLbmjj и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.5 %
На 78.9 % (424.2%) лучше
vs
18.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -14 Вт (-45.2%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -140.37 мм (-22.9%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
52 мм
На -175.4 мм (-77.1%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.3 кг (-41.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -140.37 мм (-22.9%) лучше
vs
612.37 мм
|
