Главная / Монитор / AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] vs Samsung S19C300N

AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] vs Samsung S19C300N

AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S19C300N
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и Samsung S19C300N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Преимущества Samsung S19C300N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8 %
На 61.2 % (329%) лучше
vs
18.6 %
Размер пикселя
299 мкм
На -12 мкм (-3.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
85 ppi
На 4 ppi (4.9%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -16 Вт (-51.6%) лучше
vs
31 Вт
Ширина с подставкой
445 мм
На -167.37 мм (-27.3%) лучше
vs
612.37 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -40.4 мм (-17.8%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
2.3 кг
На -3.2 кг (-58.2%) лучше
vs
5.5 кг
Ширина без подставки
445 мм
На -167.37 мм (-27.3%) лучше
vs
612.37 мм
Высота без подставки
279 мм
На -88.33 мм (-24%) лучше
vs
367.33 мм

Сравнение всех характеристик

AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] Samsung S19C300N
Потребляемая мощность при работе
31 Вт 15 Вт
На -16 Вт (-51.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
367.33 мм 279 мм
На -88.33 мм (-24%) лучше
Ширина без подставки
612.37 мм 445 мм
На -167.37 мм (-27.3%) лучше
Вес с подставкой
5.5 кг 2.3 кг
На -3.2 кг (-58.2%) лучше
Толщина с подставкой
227.4 мм 187 мм
На -40.4 мм (-17.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 360 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 360 мм
Ширина с подставкой
612.37 мм 445 мм
На -167.37 мм (-27.3%) лучше
Толщина без подставки
73.16 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 51 мм
Вес без подставки
нет данных 2.05 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89 % нет данных
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 299 мкм
На -12 мкм (-3.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
18.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 85 ppi
На 4 ppi (4.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.6 % 79.8 %
На 61.2 % (329%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения