AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs NEC E233WMi-BK
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и NEC E233WMi-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -5.5 мс (-91.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.2 кг (-3.5%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества NEC E233WMi-BK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.6 %
На 7.8 % (35.8%) лучше
vs
21.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
210.3 $
На -151.4 $ (-41.9%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -7 Вт (-22.6%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
544.3 мм
На -68.07 мм (-11.1%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.5 мм
На -24.1 мм (-6%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
374.5 мм
На -154.1 мм (-29.2%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -13.5 мм (-5.9%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
544.3 мм
На -68.07 мм (-11.1%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.2 мм
На -45.13 мм (-12.3%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.3 мм
На -19.86 мм (-27.1%) лучше
vs
73.16 мм
|
