AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs Philips 275E2FAE
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -6.6 мм (-2.8%) лучше
vs
234 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -1.63 мм (-0.3%) лучше
vs
614 мм
|
Преимущества Philips 275E2FAE
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.1 %
На 49.3 % (226.1%) лучше
vs
21.8 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.55 Вт
На -12.45 Вт (-40.2%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -23.6 мм (-5.9%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -53.6 мм (-10.1%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.23 кг
На -0.27 кг (-4.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -13.33 мм (-3.6%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -35.16 мм (-48.1%) лучше
vs
73.16 мм
|
