AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
|
Соотношение цена-качество |
|
21.8 %
На 2.8 % (14.7%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -33.5 $ (-8.5%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -56.4 мм (-12.4%) лучше
vs
455 мм
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 11 % (9.2%) лучше
vs
120 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -9.5 Вт (-30.6%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -1.37 мм (-0.2%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -73.6 мм (-13.9%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -42.4 мм (-18.6%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -1.24 кг (-22.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -1.37 мм (-0.2%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -5.33 мм (-1.5%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -53.16 мм (-72.7%) лучше
vs
73.16 мм
|
