Главная / Монитор / AOC C32G2AEBK vs Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]

AOC C32G2AEBK vs Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]

AOC C32G2AEBK
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
Преимущества Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.8 %
На 43.8 % (219%) лучше
vs
20 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -14 Вт (-32.6%) лучше
vs
43 Вт
Ширина с подставкой
640 мм
На -69.9 мм (-9.8%) лучше
vs
709.9 мм
Минимальная высота с подставкой
381 мм
На -143.4 мм (-27.3%) лучше
vs
524.4 мм
Максимальная высота с подставкой
381 мм
На -143.4 мм (-27.3%) лучше
vs
524.4 мм
Толщина с подставкой
62 мм
На -182.9 мм (-74.7%) лучше
vs
244.9 мм
Вес с подставкой
5.9 кг
На -1.2 кг (-16.9%) лучше
vs
7.1 кг
Ширина без подставки
640 мм
На -69.9 мм (-9.8%) лучше
vs
709.9 мм

Сравнение всех характеристик

AOC C32G2AEBK Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
Потребляемая мощность при работе
43 Вт 29 Вт
На -14 Вт (-32.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
0.35 Вт
Высота без подставки
425.54 мм нет данных
Ширина без подставки
709.9 мм 640 мм
На -69.9 мм (-9.8%) лучше
Вес с подставкой
7.1 кг 5.9 кг
На -1.2 кг (-16.9%) лучше
Толщина с подставкой
244.9 мм 62 мм
На -182.9 мм (-74.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
524.4 мм 381 мм
На -143.4 мм (-27.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
524.4 мм 381 мм
На -143.4 мм (-27.3%) лучше
Ширина с подставкой
709.9 мм 640 мм
На -69.9 мм (-9.8%) лучше
Толщина без подставки
87.23 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 % нет данных
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi 82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
302.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20 % 63.8 %
На 43.8 % (219%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения