AOC C32G2AEBK vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
AOC C32G2AEBK
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 23 % (23%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -107.6 мм (-17%) лучше
vs
632 мм
|
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 10.7 % (53.5%) лучше
vs
20 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -131.2 $ (-43.3%) лучше
vs
302.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -24 Вт (-55.8%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -169.9 мм (-23.9%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
502 мм
На -22.4 мм (-4.3%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -44.9 мм (-18.3%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -3.9 кг (-54.9%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -169.9 мм (-23.9%) лучше
vs
709.9 мм
|
