AOC C32G2AEBK vs Philips 223V7QHAB00
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и Philips 223V7QHAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 223V7QHAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.7 %
На 20.7 % (103.5%) лучше
vs
20 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -195.5 $ (-64.6%) лучше
vs
302.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -115 мкм (-31.7%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.09 Вт
На -29.91 Вт (-69.6%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -219.9 мм (-31%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -156.4 мм (-29.8%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -156.4 мм (-29.8%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -49.9 мм (-20.4%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.92 кг
На -4.18 кг (-58.9%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -219.9 мм (-31%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296 мм
На -129.54 мм (-30.4%) лучше
vs
425.54 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -42.23 мм (-48.4%) лучше
vs
87.23 мм
|
