AOC C32G2AEBK vs ViewSonic XG2560
Мы сравнили характеристики AOC C32G2AEBK и ViewSonic XG2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.9 мм
На -15.1 мм (-5.8%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -0.2 кг (-2.7%) лучше
vs
7.3 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2560
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.8 %
На 64.8 % (324%) лучше
vs
20 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -13 Вт (-30.2%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -143.9 мм (-20.3%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -115.5 мм (-22%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -524.4 мм (-100%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -143.9 мм (-20.3%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333.1 мм
На -92.44 мм (-21.7%) лучше
vs
425.54 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
76.8 мм
На -10.43 мм (-12%) лучше
vs
87.23 мм
|
