Главная / Монитор / AOC CQ27G2UBK vs Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]

AOC CQ27G2UBK vs Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]

AOC CQ27G2UBK
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
612.37 мм
На -2.63 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
615 мм
Минимальная высота с подставкой
378.6 мм
На -78.4 мм (-17.2%) лучше
vs
457 мм
Преимущества Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Соотношение цена-качество
30.8 %
На 7 % (29.4%) лучше
vs
23.8 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -160.8 $ (-50%) лучше
vs
321.5 $
Разъем VGA
vs
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -71.6 мм (-13.5%) лучше
vs
528.6 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -27.36 мм (-12%) лучше
vs
227.36 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.3 кг (-24.1%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

AOC CQ27G2UBK Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367.33 мм нет данных
Ширина без подставки
612.37 мм нет данных
Вес с подставкой
5.4 кг 4.1 кг
На -1.3 кг (-24.1%) лучше
Толщина с подставкой
227.36 мм 200 мм
На -27.36 мм (-12%) лучше
Максимальная высота с подставкой
528.6 мм 457 мм
На -71.6 мм (-13.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
378.6 мм
На -78.4 мм (-17.2%) лучше
457 мм
Ширина с подставкой
612.37 мм
На -2.63 мм (-0.40000000000001%) лучше
615 мм
Толщина без подставки
73.16 мм нет данных
Вес без подставки
4.1 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89 % нет данных
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 4000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
321.5 $ 160.7 $
На -160.8 $ (-50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.8 % 30.8 %
На 7 % (29.4%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения