AOC CQ27G2UBK vs Philips 200S4LMB
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -5.4 мм (-1.4%) лучше
vs
384 мм
|
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.9 %
На 55.1 % (231.5%) лучше
vs
23.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -15 Вт (-53.6%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -133.37 мм (-21.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
494 мм
На -34.6 мм (-6.5%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -0.36000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.2 кг (-22.2%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -133.37 мм (-21.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -68.33 мм (-18.6%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.87 кг
На -2.23 кг (-54.4%) лучше
vs
4.1 кг
|
