AOC CQ27G2UBK vs Samsung S22C300N
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и Samsung S22C300N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -19.4 мм (-4.9%) лучше
vs
398 мм
|
Преимущества Samsung S22C300N
|
Соотношение цена-качество |
|
67.4 %
На 43.6 % (183.2%) лучше
vs
23.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -7 Вт (-25%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
510 мм
На -102.37 мм (-16.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -130.6 мм (-24.7%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -32.36 мм (-14.2%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.9 кг
На -2.5 кг (-46.3%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
510 мм
На -102.37 мм (-16.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
