AOC CQ27G2UBK vs ViewSonic TD2421
Мы сравнили характеристики AOC CQ27G2UBK и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 1.2 % (5.3%) лучше
vs
22.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378.6 мм
На -13.6 мм (-3.5%) лучше
vs
392.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -12.64 мм (-5.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -24.87 мм (-6.3%) лучше
vs
392.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -0.22 кг (-5.1%) лучше
vs
4.32 кг
|
Преимущества ViewSonic TD2421
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -63 $ (-19.6%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -11.5 Вт (-41.1%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571.08 мм
На -41.29 мм (-6.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -136.4 мм (-25.8%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.16 кг
На -0.24 кг (-4.4%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571.08 мм
На -41.29 мм (-6.7%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57.71 мм
На -15.45 мм (-21.1%) лучше
vs
73.16 мм
|
