Главная / Монитор / AOC CU34G2BK vs Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]

AOC CU34G2BK vs Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]

AOC CU34G2BK
85%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC CU34G2BK и Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CU34G2BK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Максимальная частота обновления экрана
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
25.55 Вт
На -14.45 Вт (-36.1%) лучше
vs
40 Вт
Максимальная высота с подставкой
398.4 мм
На -106.6 мм (-21.1%) лучше
vs
505 мм
Толщина с подставкой
132.37 мм
На -124.93 мм (-48.6%) лучше
vs
257.3 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
Соотношение цена-качество
82.2 %
На 65.7 % (398.2%) лучше
vs
16.5 %
Размер пикселя
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина с подставкой
559.6 мм
На -248.74 мм (-30.8%) лучше
vs
808.34 мм
Вес с подставкой
6.67 кг
На -1.33 кг (-16.6%) лучше
vs
8 кг
Ширина без подставки
559.6 мм
На -248.74 мм (-30.8%) лучше
vs
808.34 мм

Сравнение всех характеристик

AOC CU34G2BK Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
Потребляемая мощность при работе
25.55 Вт
На -14.45 Вт (-36.1%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367.45 мм нет данных
Ширина без подставки
808.34 мм 559.6 мм
На -248.74 мм (-30.8%) лучше
Вес с подставкой
8 кг 6.67 кг
На -1.33 кг (-16.6%) лучше
Толщина с подставкой
132.37 мм
На -124.93 мм (-48.6%) лучше
257.3 мм
Максимальная высота с подставкой
398.4 мм
На -106.6 мм (-21.1%) лучше
505 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 395 мм
Ширина с подставкой
808.34 мм 559.6 мм
На -248.74 мм (-30.8%) лучше
Толщина без подставки
48 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
124 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1200
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
24 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
439.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.5 % 82.2 %
На 65.7 % (398.2%) лучше
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения