AOC CU34G2BK vs Philips 241S4LB
Мы сравнили характеристики AOC CU34G2BK и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CU34G2BK
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
398.4 мм
На -143.6 мм (-26.5%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
132.37 мм
На -74.63 мм (-36.1%) лучше
vs
207 мм
|
Преимущества Philips 241S4LB
|
Соотношение цена-качество |
|
76.6 %
На 60.1 % (364.2%) лучше
vs
16.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.9 Вт
На -3.65 Вт (-14.3%) лучше
vs
25.55 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -243.34 мм (-30.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.3 кг
На -1.7 кг (-21.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -243.34 мм (-30.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
352 мм
На -15.45 мм (-4.2%) лучше
vs
367.45 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -2.2 кг (-33.8%) лучше
vs
6.5 кг
|
