Главная / Монитор / AOC e2070Swn vs Dell UltraSharp U2713HM

AOC e2070Swn vs Dell UltraSharp U2713HM

AOC e2070Swn
71%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC e2070Swn и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC e2070Swn
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
465 мм
На -174 мм (-27.2%) лучше
vs
639 мм
Минимальная высота с подставкой
346 мм
На -78 мм (-18.4%) лучше
vs
424 мм
Максимальная высота с подставкой
346 мм
На -228 мм (-39.7%) лучше
vs
574 мм
Толщина с подставкой
156 мм
На -44 мм (-22%) лучше
vs
200 мм
Вес с подставкой
2.1 кг
На -3.5 кг (-62.5%) лучше
vs
5.6 кг
Ширина без подставки
465 мм
На -174 мм (-27.2%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
280 мм
На -98.2 мм (-26%) лучше
vs
378.2 мм
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Соотношение цена-качество
63.4 %
На 27.4 % (76.1%) лучше
vs
36 %
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Видео
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

AOC e2070Swn Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
280 мм
На -98.2 мм (-26%) лучше
378.2 мм
Ширина без подставки
465 мм
На -174 мм (-27.2%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
2.1 кг
На -3.5 кг (-62.5%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
156 мм
На -44 мм (-22%) лучше
200 мм
Максимальная высота с подставкой
346 мм
На -228 мм (-39.7%) лучше
574 мм
Минимальная высота с подставкой
346 мм
На -78 мм (-18.4%) лучше
424 мм
Ширина с подставкой
465 мм
На -174 мм (-27.2%) лучше
639 мм
Толщина без подставки
48 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 65.6 мм
Вес без подставки
2.27 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
нет данных 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
60 ° 178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 2560x1440
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет нет данных
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
130.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36 % 63.4 %
На 27.4 % (76.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения