Главная / Монитор / AOC e2070Swn01 [E2070SWN] vs Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01]

AOC e2070Swn01 [E2070SWN] vs Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01]

AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
84%
Оценка DeviceList
vs
Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
14.54 Вт
На -9.46 Вт (-39.4%) лучше
vs
24 Вт
Преимущества Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6 %
На 53 % (127.4%) лучше
vs
41.6 %
Диагональ экрана
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
247 мкм
На -22 мкм (-8.2%) лучше
vs
269 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем HDMI
vs
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Вес с подставкой
2.3 кг
На -0.91 кг (-28.3%) лучше
vs
3.21 кг
Вес без подставки
2 кг
На -0.27 кг (-11.9%) лучше
vs
2.27 кг

Сравнение всех характеристик

AOC e2070Swn01 [E2070SWN] Acer R221QBmix [UM.WR1EE.B01]
Потребляемая мощность при работе
14.54 Вт
На -9.46 Вт (-39.4%) лучше
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт нет данных
Высота без подставки
280 мм нет данных
Ширина без подставки
465 мм нет данных
Вес с подставкой
3.21 кг 2.3 кг
На -0.91 кг (-28.3%) лучше
Толщина с подставкой
176 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
346 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
346 мм нет данных
Ширина с подставкой
465 мм нет данных
Толщина без подставки
48 мм нет данных
Вес без подставки
2.27 кг 2 кг
На -0.27 кг (-11.9%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
269 мкм 247 мкм
На -22 мкм (-8.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
50 ° 178 °
На 128 ° (256%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi 102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
72.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.6 % 94.6 %
На 53 % (127.4%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения