Главная / Монитор / AOC E2260SWDAN(0001) vs Dell S2421HS [2421-9343]

AOC E2260SWDAN(0001) vs Dell S2421HS [2421-9343]

AOC E2260SWDAN(0001)
61%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2421HS [2421-9343]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2260SWDAN(0001) и Dell S2421HS [2421-9343] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2260SWDAN(0001)
Соотношение цена-качество
99.3 %
На 63.6 % (178.2%) лучше
vs
35.7 %
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
511 мм
На -26.8 мм (-5%) лучше
vs
537.8 мм
Максимальная высота с подставкой
373 мм
На -73.8 мм (-16.5%) лучше
vs
446.8 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -0.6 кг (-18.2%) лучше
vs
3.3 кг
Преимущества Dell S2421HS [2421-9343]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
346.2 мм
На -26.8 мм (-7.2%) лучше
vs
373 мм
Толщина с подставкой
159.7 мм
На -25.3 мм (-13.7%) лучше
vs
185 мм

Сравнение всех характеристик

AOC E2260SWDAN(0001) Dell S2421HS [2421-9343]
Потребляемая мощность при работе
18 Вт 18 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 322.6 мм
Ширина без подставки
нет данных 537.8 мм
Вес с подставкой
4.09 кг нет данных
Толщина с подставкой
185 мм 159.7 мм
На -25.3 мм (-13.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
373 мм
На -73.8 мм (-16.5%) лучше
446.8 мм
Минимальная высота с подставкой
373 мм 346.2 мм
На -26.8 мм (-7.2%) лучше
Ширина с подставкой
511 мм
На -26.8 мм (-5%) лучше
537.8 мм
Толщина без подставки
нет данных 53.8 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -0.6 кг (-18.2%) лучше
3.3 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
700:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 146 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.3 %
На 63.6 % (178.2%) лучше
35.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения