AOC E2270SWDN vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
AOC E2270SWDN
80%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2270SWDN и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2270SWDN
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.19 Вт
На -4.81 Вт (-20.9%) лучше
vs
23 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -49.6 мм (-9%) лучше
vs
553 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -102 мм (-20.5%) лучше
vs
497 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
110 мм
На -119.4 мм (-52%) лучше
vs
229.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -2.9 кг (-51.8%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -49.6 мм (-9%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311 мм
На -19.2 мм (-5.8%) лучше
vs
330.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -15.5 мм (-24.4%) лучше
vs
63.5 мм
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 33.8 % (82.4%) лучше
vs
41 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.03 Вт (-15%) лучше
vs
0.2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -48 мм (-12.2%) лучше
vs
395 мм
|
