AOC E2270SWHN vs ViewSonic XG270 [VS17961]
Мы сравнили характеристики AOC E2270SWHN и ViewSonic XG270 [VS17961] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2270SWHN
|
Соотношение цена-качество |
|
39.2 %
На 31.6 % (415.8%) лучше
vs
7.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
96.4 $
На -506.4 $ (-84%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -22 Вт (-53.7%) лучше
vs
41 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -110.6 мм (-18%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
479.8 мм
На -91.8 мм (-16.1%) лучше
vs
571.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -4.8 кг (-64%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -110.6 мм (-18%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311 мм
На -59 мм (-15.9%) лучше
vs
370 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -20 мм (-29.4%) лучше
vs
68 мм
|
Преимущества ViewSonic XG270 [VS17961]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.7 мм
На -20.2 мм (-4.2%) лучше
vs
478.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
265 мм
На -46 мм (-14.8%) лучше
vs
311 мм
|
