Главная / Монитор / AOC E2475PWJ vs Dell U2518Q

AOC E2475PWJ vs Dell U2518Q

AOC E2475PWJ
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2518Q
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2475PWJ и Dell U2518Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2475PWJ
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Потребляемая мощность при работе
18.02 Вт
На -91.98 Вт (-83.6%) лучше
vs
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
559 мм
На -8.6 мм (-1.5%) лучше
vs
567.6 мм
Ширина без подставки
559 мм
На -8.6 мм (-1.5%) лучше
vs
567.6 мм
Преимущества Dell U2518Q
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7 %
На 30.5 % (89.2%) лучше
vs
34.2 %
Диагональ экрана
25 ''
На 1.4 '' (5.9%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
177 мкм
На -95 мкм (-34.9%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
176 ppi
На 80 ppi (83.3%) лучше
vs
96 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Минимальная высота с подставкой
397.2 мм
На -107.8 мм (-21.3%) лучше
vs
505 мм
Максимальная высота с подставкой
527.2 мм
На -107.8 мм (-17%) лучше
vs
635 мм
Вес без подставки
3.44 кг
На -1.76 кг (-33.8%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC E2475PWJ Dell U2518Q
Потребляемая мощность при работе
18.02 Вт
На -91.98 Вт (-83.6%) лучше
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 331.5 мм
Ширина без подставки
559 мм
На -8.6 мм (-1.5%) лучше
567.6 мм
Вес с подставкой
6.9 кг нет данных
Толщина с подставкой
213 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
635 мм 527.2 мм
На -107.8 мм (-17%) лучше
Минимальная высота с подставкой
505 мм 397.2 мм
На -107.8 мм (-21.3%) лучше
Ширина с подставкой
559 мм
На -8.6 мм (-1.5%) лучше
567.6 мм
Толщина без подставки
нет данных 49.2 мм
Толщина с подставкой
нет данных 200 мм
Вес без подставки
5.2 кг 3.44 кг
На -1.76 кг (-33.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм 177 мкм
На -95 мкм (-34.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.6 '' 25 ''
На 1.4 '' (5.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi 176 ppi
На 80 ppi (83.3%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
138 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.2 % 64.7 %
На 30.5 % (89.2%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения