Главная / Монитор / AOC E2475PWJ vs MSI Optix AG32CV

AOC E2475PWJ vs MSI Optix AG32CV

AOC E2475PWJ
63%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix AG32CV
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2475PWJ и MSI Optix AG32CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2475PWJ
Размер пикселя
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
18.02 Вт
На -41.98 Вт (-70%) лучше
vs
60 Вт
Преимущества MSI Optix AG32CV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9 %
На 51.7 % (151.2%) лучше
vs
34.2 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Сенсорный экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Ширина с подставкой
0 мм
На -559 мм (-100%) лучше
vs
559 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -505 мм (-100%) лучше
vs
505 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -635 мм (-100%) лучше
vs
635 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -213 мм (-100%) лучше
vs
213 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -6.9 кг (-100%) лучше
vs
6.9 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix AG32CV

Сравнение всех характеристик

AOC E2475PWJ MSI Optix AG32CV
Потребляемая мощность при работе
18.02 Вт
На -41.98 Вт (-70%) лучше
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Ширина без подставки
559 мм нет данных
Вес с подставкой
6.9 кг 0 кг
На -6.9 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
213 мм 0 мм
На -213 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
635 мм 0 мм
На -635 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
505 мм 0 мм
На -505 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
559 мм 0 мм
На -559 мм (-100%) лучше
Вес без подставки
5.2 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 110 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
Размер пикселя
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
2 мс 1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 '' 31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
138 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.2 % 85.9 %
На 51.7 % (151.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения