Главная / Монитор / AOC G2460PF vs ViewSonic VA951S

AOC G2460PF vs ViewSonic VA951S

AOC G2460PF
74%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VA951S
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC G2460PF и ViewSonic VA951S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC G2460PF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1 %
На 33.1 % (50.2%) лучше
vs
66 %
Диагональ экрана
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi
На 8 ppi (9.3%) лучше
vs
86 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -8.6 мм (-2.1%) лучше
vs
402.2 мм
Преимущества ViewSonic VA951S
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -6.7 Вт (-29.5%) лучше
vs
22.7 Вт
Ширина с подставкой
416.2 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
vs
565.4 мм
Максимальная высота с подставкой
402.2 мм
На -121.4 мм (-23.2%) лучше
vs
523.6 мм
Толщина с подставкой
199.1 мм
На -45.48 мм (-18.6%) лучше
vs
244.58 мм
Вес с подставкой
3.02 кг
На -3.52 кг (-53.8%) лучше
vs
6.54 кг
Ширина без подставки
416.2 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
vs
565.4 мм
Видео
Видео обзоры AOC G2460PF

Сравнение всех характеристик

AOC G2460PF ViewSonic VA951S
Потребляемая мощность при работе
22.7 Вт 16 Вт
На -6.7 Вт (-29.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.31 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 341.2 мм
Ширина без подставки
565.4 мм 416.2 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
Вес с подставкой
6.54 кг 3.02 кг
На -3.52 кг (-53.8%) лучше
Толщина с подставкой
244.58 мм 199.1 мм
На -45.48 мм (-18.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.6 мм 402.2 мм
На -121.4 мм (-23.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -8.6 мм (-2.1%) лучше
402.2 мм
Ширина с подставкой
565.4 мм 416.2 мм
На -149.2 мм (-26.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 54.9 мм
Вес без подставки
нет данных 2.71 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi
На 8 ppi (9.3%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.1 %
На 33.1 % (50.2%) лучше
66 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения