Главная / Монитор / AOC G2460PF vs ViewSonic XG2530

AOC G2460PF vs ViewSonic XG2530

AOC G2460PF
74%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC G2460PF и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC G2460PF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1 %
На 81.5 % (463.1%) лучше
vs
17.6 %
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
22.7 Вт
На -7.3 Вт (-24.3%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
565.4 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
566 мм
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -40.3 мм (-9.3%) лучше
vs
433.9 мм
Максимальная высота с подставкой
523.6 мм
На -9.1 мм (-1.7%) лучше
vs
532.7 мм
Вес с подставкой
6.54 кг
На -0.24 кг (-3.5%) лучше
vs
6.78 кг
Ширина без подставки
565.4 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
566 мм
Преимущества ViewSonic XG2530
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
239.2 мм
На -5.38 мм (-2.2%) лучше
vs
244.58 мм
Видео
Видео обзоры AOC G2460PF
Видео обзоры ViewSonic XG2530

Сравнение всех характеристик

AOC G2460PF ViewSonic XG2530
Потребляемая мощность при работе
22.7 Вт
На -7.3 Вт (-24.3%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.31 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 343.2 мм
Ширина без подставки
565.4 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
566 мм
Вес с подставкой
6.54 кг
На -0.24 кг (-3.5%) лучше
6.78 кг
Толщина с подставкой
244.58 мм 239.2 мм
На -5.38 мм (-2.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.6 мм
На -9.1 мм (-1.7%) лучше
532.7 мм
Минимальная высота с подставкой
393.6 мм
На -40.3 мм (-9.3%) лучше
433.9 мм
Ширина с подставкой
565.4 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше
566 мм
Толщина без подставки
нет данных 51.1 мм
Вес без подставки
нет данных 3.58 кг
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 120М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 '' 24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 381.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.1 %
На 81.5 % (463.1%) лучше
17.6 %
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения