Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]

AOC Gaming [AG273QCX] vs AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16.4 ppi (17.7%) лучше
vs
92.6 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
218 мм
На -9 мм (-4%) лучше
vs
227 мм
Преимущества AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
Соотношение цена-качество
32.5 %
На 21.3 % (190.2%) лучше
vs
11.2 %
Цена на момент выхода
207 $
На -248.4 $ (-54.5%) лучше
vs
455.4 $
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -31 Вт (-62%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539 мм
На -84 мм (-13.5%) лучше
vs
623 мм
Максимальная высота с подставкой
505 мм
На -38 мм (-7%) лучше
vs
543 мм
Вес с подставкой
3.85 кг
На -7.35 кг (-65.6%) лучше
vs
11.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] AOC 23.8 24G2AEBK01 [24G2AEBK01]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 19 Вт
На -31 Вт (-62%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 342 мм
Ширина без подставки
нет данных 539 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 3.85 кг
На -7.35 кг (-65.6%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм
На -9 мм (-4%) лучше
227 мм
Максимальная высота с подставкой
543 мм 505 мм
На -38 мм (-7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм нет данных
Ширина с подставкой
623 мм 539 мм
На -84 мм (-13.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47 мм
Вес без подставки
8.14 кг нет данных
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 108 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 126 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16.4 ppi (17.7%) лучше
92.6 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ 207 $
На -248.4 $ (-54.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 32.5 %
На 21.3 % (190.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения