Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]

AOC Gaming [AG273QCX] vs MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.4 %
На 2.2 % (19.6%) лучше
vs
11.2 %
Цена на момент выхода
453 $
На -2.4 $ (-0.5%) лучше
vs
455.4 $
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
560.1 мм
На -62.9 мм (-10.1%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -56 мм (-12.9%) лучше
vs
433 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -36 мм (-6.6%) лучше
vs
543 мм
Толщина с подставкой
182.4 мм
На -35.6 мм (-16.3%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -5.8 кг (-51.8%) лучше
vs
11.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Вес с подставкой
11.2 кг 5.4 кг
На -5.8 кг (-51.8%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 182.4 мм
На -35.6 мм (-16.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
543 мм 507 мм
На -36 мм (-6.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм 377 мм
На -56 мм (-12.9%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 560.1 мм
На -62.9 мм (-10.1%) лучше
Вес без подставки
8.14 кг нет данных
Мощность динамиков
5 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 107 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ 453 $
На -2.4 $ (-0.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 13.4 %
На 2.2 % (19.6%) лучше
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения