Главная / Монитор / AOC Gaming [AG273QCX] vs Nec EA192M

AOC Gaming [AG273QCX] vs Nec EA192M

AOC Gaming [AG273QCX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA192M
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Nec EA192M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
vs
86 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Nec EA192M
Соотношение цена-качество
90.4 %
На 79.2 % (707.1%) лучше
vs
11.2 %
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -18 Вт (-36%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
408 мм
На -215 мм (-34.5%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
386 мм
На -47 мм (-10.9%) лучше
vs
433 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -5.7 кг (-50.9%) лучше
vs
11.2 кг
Вес без подставки
3.5 кг
На -4.64 кг (-57%) лучше
vs
8.14 кг
Видео
Видео обзоры Nec EA192M

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming [AG273QCX] Nec EA192M
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 32 Вт
На -18 Вт (-36%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
нет данных 338 мм
Ширина без подставки
нет данных 408 мм
Вес с подставкой
11.2 кг 5.5 кг
На -5.7 кг (-50.9%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 214 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
543 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
433 мм 386 мм
На -47 мм (-10.9%) лучше
Ширина с подставкой
623 мм 408 мм
На -215 мм (-34.5%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
8.14 кг 3.5 кг
На -4.64 кг (-57%) лучше
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
19 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.2 % 90.4 %
На 79.2 % (707.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения