AOC Gaming C27G1 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C27G1 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C27G1
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 67.9 % (317.3%) лучше
vs
21.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -15.9 Вт (-69.1%) лучше
vs
23 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -234 мм (-38.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -58 мм (-14.3%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -83 мм (-15.5%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -18 мм (-7.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -3.083 кг (-38.1%) лучше
vs
8.083 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -234 мм (-38.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -125.6 мм (-34.3%) лучше
vs
366.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -28.5 мм (-40.4%) лучше
vs
70.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -4.1 кг (-67.1%) лучше
vs
6.11 кг
|
