AOC Gaming C32G1 vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
AOC Gaming C32G1
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming C32G1 и Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming C32G1
|
Соотношение цена-качество |
|
21.6 %
На 13.5 % (166.7%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
247.8 $
На -475.6 $ (-65.7%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -25 мм (-9.3%) лучше
vs
270 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -21 Вт (-42%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -102 мм (-14.3%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -108 мм (-20.4%) лучше
vs
530 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
542 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
544 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -2.1 кг (-23.1%) лучше
vs
9.1 кг
|
