Главная / Монитор / AOC Gaming CQ32G1 vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]

AOC Gaming CQ32G1 vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]

AOC Gaming CQ32G1
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming CQ32G1 и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.3 %
На 82.4 % (692.4%) лучше
vs
11.9 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -52 Вт (-100%) лучше
vs
52 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -99.11 мм (-13.9%) лучше
vs
713.11 мм
Минимальная высота с подставкой
445 мм
На -85.34 мм (-16.1%) лучше
vs
530.34 мм
Максимальная высота с подставкой
445 мм
На -85.34 мм (-16.1%) лучше
vs
530.34 мм
Толщина с подставкой
201 мм
На -43.86 мм (-17.9%) лучше
vs
244.86 мм
Вес с подставкой
3.8 кг
На -3.48 кг (-47.8%) лучше
vs
7.28 кг
Вес без подставки
3.4 кг
На -2.27 кг (-40%) лучше
vs
5.67 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming CQ32G1 Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Потребляемая мощность при работе
52 Вт 0 Вт
На -52 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
нет данных 364 мм
Ширина без подставки
нет данных 614 мм
Вес с подставкой
7.28 кг 3.8 кг
На -3.48 кг (-47.8%) лучше
Толщина с подставкой
244.86 мм 201 мм
На -43.86 мм (-17.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
530.34 мм 445 мм
На -85.34 мм (-16.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530.34 мм 445 мм
На -85.34 мм (-16.1%) лучше
Ширина с подставкой
713.11 мм 614 мм
На -99.11 мм (-13.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 37.1 мм
Вес без подставки
5.67 кг 3.4 кг
На -2.27 кг (-40%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
119 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
272 мкм 233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.9 % 94.3 %
На 82.4 % (692.4%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения