Главная / Монитор / AOC Gaming CQ32G1 vs Philips 220X1

AOC Gaming CQ32G1 vs Philips 220X1

AOC Gaming CQ32G1
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220X1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Gaming CQ32G1 и Philips 220X1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
Преимущества Philips 220X1
Соотношение цена-качество
81 %
На 69.1 % (580.7%) лучше
vs
11.9 %
USB-концентратор
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -7 Вт (-13.5%) лучше
vs
52 Вт
Вес без подставки
4.9 кг
На -0.77 кг (-13.6%) лучше
vs
5.67 кг

Сравнение всех характеристик

AOC Gaming CQ32G1 Philips 220X1
Потребляемая мощность при работе
52 Вт 45 Вт
На -7 Вт (-13.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
0.8 Вт
Высота без подставки
нет данных 429 мм
Ширина без подставки
нет данных 517 мм
Вес с подставкой
7.28 кг нет данных
Толщина с подставкой
244.86 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
530.34 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
530.34 мм нет данных
Ширина с подставкой
713.11 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 201 мм
Вес без подставки
5.67 кг 4.9 кг
На -0.77 кг (-13.6%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
119 % нет данных
Динамическая контрастность
80M:1 30000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.9 % 81 %
На 69.1 % (580.7%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения