AOC M2470SWD23(0001) vs Philips 498P9
Мы сравнили характеристики AOC M2470SWD23(0001) и Philips 498P9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC M2470SWD23(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
53.5 %
На 4.4 % (9%) лучше
vs
49.1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -17.9 Вт (-40.8%) лучше
vs
43.9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
551.4 мм
На -642.6 мм (-53.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.4 кг
На -11.8 кг (-77.6%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
551.4 мм
На -642.6 мм (-53.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
338.4 мм
На -30.6 мм (-8.3%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.4 мм
На -102.6 мм (-65.8%) лучше
vs
156 мм
|
Преимущества Philips 498P9
Победитель в сравнении
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
