Главная / Монитор / AOC Q27G2UBK vs Dell U2412MWh [U2412MWh]

AOC Q27G2UBK vs Dell U2412MWh [U2412MWh]

AOC Q27G2UBK
80%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2412MWh [U2412MWh]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27G2UBK и Dell U2412MWh [U2412MWh] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27G2UBK
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 83 Гц (136.1%) лучше
vs
61 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -6 Вт (-15.8%) лучше
vs
38 Вт
Вес с подставкой
5.2 кг
На -1.04 кг (-16.7%) лучше
vs
6.24 кг
Преимущества Dell U2412MWh [U2412MWh]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.2 %
На 48.2 % (229.5%) лучше
vs
21 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
274 мкм
Ширина с подставкой
556 мм
На -56.5 мм (-9.2%) лучше
vs
612.5 мм
Минимальная высота с подставкой
398 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
vs
398.6 мм
Максимальная высота с подставкой
514 мм
На -14.6 мм (-2.8%) лучше
vs
528.6 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -47.4 мм (-20.8%) лучше
vs
227.4 мм
Ширина без подставки
556 мм
На -56.5 мм (-9.2%) лучше
vs
612.5 мм
Высота без подставки
361 мм
На -4.8 мм (-1.3%) лучше
vs
365.8 мм

Сравнение всех характеристик

AOC Q27G2UBK Dell U2412MWh [U2412MWh]
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -6 Вт (-15.8%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
365.8 мм 361 мм
На -4.8 мм (-1.3%) лучше
Ширина без подставки
612.5 мм 556 мм
На -56.5 мм (-9.2%) лучше
Вес с подставкой
5.2 кг
На -1.04 кг (-16.7%) лучше
6.24 кг
Толщина с подставкой
227.4 мм 180 мм
На -47.4 мм (-20.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
528.6 мм 514 мм
На -14.6 мм (-2.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
398.6 мм 398 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
Ширина с подставкой
612.5 мм 556 мм
На -56.5 мм (-9.2%) лучше
Толщина без подставки
46.6 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
нет данных 3.97 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
90 % нет данных
Цветовой охват sRGB
121 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 83 Гц (136.1%) лучше
61 Гц
Размер пикселя
274 мкм 270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1200
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21 % 69.2 %
На 48.2 % (229.5%) лучше
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения