AOC Q27G2UBK vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AOC Q27G2UBK и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27G2UBK
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 12 ppi (12.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 18 % (17.5%) лучше
vs
103 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -1.04 кг (-16.7%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 61.1 % (291%) лучше
vs
21 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -21.7 Вт (-67.8%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -236.5 мм (-38.6%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -129.6 мм (-24.5%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -236.5 мм (-38.6%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -43.8 мм (-12%) лучше
vs
365.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -1.6 мм (-3.4%) лучше
vs
46.6 мм
|
