AOC Gaming [AG273QCX] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AOC Gaming [AG273QCX] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Gaming [AG273QCX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -9 мм (-4%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 172B9T
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 70.9 % (633%) лучше
vs
11.2 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -39.7 Вт (-79.4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -247 мм (-39.6%) лучше
vs
623 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -144 мм (-26.5%) лучше
vs
543 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -4.96 кг (-44.3%) лучше
vs
11.2 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -4.88 кг (-60%) лучше
vs
8.14 кг
|
