Nec EA192M vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Nec EA192M и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA192M
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 8.3 % (10.1%) лучше
vs
82.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
19 ''
На 2 '' (11.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -13 мм (-5.7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.74 кг (-11.9%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -30 мкм (-10.2%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 10 ppi (11.6%) лучше
vs
86 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -21.7 Вт (-67.8%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -32 мм (-7.8%) лучше
vs
408 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -32 мм (-7.8%) лучше
vs
408 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -16 мм (-4.7%) лучше
vs
338 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.24 кг (-6.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
