LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ] vs Philips 172B9T
LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
72%
Оценка DeviceList
vs
Philips 172B9T
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 57.7 % (236.5%) лучше
vs
24.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 4 % (4%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -37.7 Вт (-78.5%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -239.1 мм (-38.9%) лучше
vs
615.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -176.2 мм (-30.6%) лучше
vs
575.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -47.4 мм (-17.3%) лучше
vs
274.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.16 кг (-2.5%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -239.1 мм (-38.9%) лучше
vs
615.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -44.6 мм (-12.2%) лучше
vs
366.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -0.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
45.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -1.24 кг (-27.6%) лучше
vs
4.5 кг
|
