Главная / Монитор / AOC Q27T1 vs ViewSonic VP3268-4K

AOC Q27T1 vs ViewSonic VP3268-4K

AOC Q27T1
67%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q27T1 и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q27T1
Соотношение цена-качество
17.1 %
На 13.2 % (338.5%) лучше
vs
3.9 %
Цена на момент выхода
341.6 $
На -643 $ (-65.3%) лучше
vs
984.6 $
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
107 %
На 8 % (8.1%) лучше
vs
99 %
Цветовой охват Adobe RGB
90 %
На 12.76 % (16.5%) лучше
vs
77.24 %
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
vs
51 Вт
Ширина без подставки
610.57 мм
На -103.03 мм (-14.4%) лучше
vs
713.6 мм
Вес без подставки
3.78 кг
На -2.62 кг (-40.9%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 29 ppi (26.6%) лучше
vs
109 ppi
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Высота без подставки
410 мм
На -50.69 мм (-11%) лучше
vs
460.69 мм
Толщина без подставки
52.5 мм
На -107.62 мм (-67.2%) лучше
vs
160.12 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q27T1
AOC Q27T1 обзор монитора
Видео обзоры ViewSonic VP3268-4K

Сравнение всех характеристик

AOC Q27T1 ViewSonic VP3268-4K
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
51 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
460.69 мм 410 мм
На -50.69 мм (-11%) лучше
Ширина без подставки
610.57 мм
На -103.03 мм (-14.4%) лучше
713.6 мм
Вес с подставкой
нет данных 10.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 265.3 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 636.1 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 506.1 мм
Ширина с подставкой
нет данных 713.6 мм
Толщина без подставки
160.12 мм 52.5 мм
На -107.62 мм (-67.2%) лучше
Вес без подставки
3.78 кг
На -2.62 кг (-40.9%) лучше
6.4 кг
Мощность динамиков
нет данных 10 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
90 %
На 12.76 % (16.5%) лучше
77.24 %
Цветовой охват sRGB
107 %
На 8 % (8.1%) лучше
99 %
Динамическая контрастность
50M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 138 ppi
На 29 ppi (26.6%) лучше
Контрастность
1300:1 1200:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $
На -643 $ (-65.3%) лучше
984.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.1 %
На 13.2 % (338.5%) лучше
3.9 %
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения