Главная / Монитор / AOC Q2963PM vs Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]

AOC Q2963PM vs Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]

AOC Q2963PM
56%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q2963PM и Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q2963PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4 %
На 10.8 % (15.3%) лучше
vs
70.6 %
Диагональ экрана
29 ''
На 5 '' (20.8%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
Выход на наушники
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -0.089999999999975 мм (0%) лучше
vs
388 мм
Максимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -147.09 мм (-27.5%) лучше
vs
535 мм
Толщина с подставкой
211.99 мм
На -33.01 мм (-13.5%) лучше
vs
245 мм
Преимущества Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -7 Вт (-23.3%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
567 мм
На -146.57 мм (-20.5%) лучше
vs
713.57 мм
Вес с подставкой
6.5 кг
На -0.4 кг (-5.8%) лучше
vs
6.9 кг
Видео
Видео обзоры AOC Q2963PM

Сравнение всех характеристик

AOC Q2963PM Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 23 Вт
На -7 Вт (-23.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 335.9 мм
Ширина без подставки
нет данных 567 мм
Вес с подставкой
6.9 кг 6.5 кг
На -0.4 кг (-5.8%) лучше
Толщина с подставкой
211.99 мм
На -33.01 мм (-13.5%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -147.09 мм (-27.5%) лучше
535 мм
Минимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -0.089999999999975 мм (0%) лучше
388 мм
Ширина с подставкой
713.57 мм 567 мм
На -146.57 мм (-20.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 60.7 мм
Вес без подставки
нет данных 3.94 кг
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 (UltraWide) 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1080
Диагональ экрана
29 ''
На 5 '' (20.8%) лучше
24 ''
Плотность пикселей
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 5000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.4 %
На 10.8 % (15.3%) лучше
70.6 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения