AOC Q34E2A vs Dell C7016H [7016-5005]
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Dell C7016H [7016-5005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18 %
На 17.7 % (5900%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -1939.7 $ (-84.3%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -497 мкм (-61.6%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 50 ppi (161.3%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -184 Вт (-83.6%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
817.4 мм
На -766.6 мм (-48.4%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -451.6 мм (-48.7%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -451.6 мм (-48.7%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.1 кг
На -30.9 кг (-79.2%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
817.4 мм
На -766.6 мм (-48.4%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.7 мм
На -549.3 мм (-59.7%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55.7 мм
На -23.4 мм (-29.6%) лучше
vs
79.1 мм
|
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 36 '' (105.9%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -174.7 мм (-68.8%) лучше
vs
253.8 мм
|
