AOC Q34E2A vs Philips 499P9H [499P9H00]
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Philips 499P9H [499P9H00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
|
Соотношение цена-качество |
|
18 %
На 14.7 % (445.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -648.3 $ (-64.2%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
817.4 мм
На -376.6 мм (-31.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -93 мм (-16.4%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
253.8 мм
На -49.2 мм (-16.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.1 кг
На -7.2 кг (-47.1%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
817.4 мм
На -376.6 мм (-31.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55.7 мм
На -100.3 мм (-64.3%) лучше
vs
156 мм
|
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 14.8 '' (43.5%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -37 мм (-7.8%) лучше
vs
475 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -1.7 мм (-0.5%) лучше
vs
370.7 мм
|
