AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -100 мкм (-35.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 49 ppi (54.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
Преимущества Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.8 %
На 5.7 % (37.7%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -91.1 $ (-22.1%) лучше
vs
412.6 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.9 мс
На -3.1 мс (-77.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 64 Гц (80%) лучше
vs
80 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -29 Вт (-58%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -10.01 кг (-65.4%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.24 кг
На -8.27 кг (-71.9%) лучше
vs
11.51 кг
|
