AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.1 %
На 9.6 % (174.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
412.6 $
На -454.1 $ (-52.4%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -90 мкм (-33.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 46 ppi (49.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -107.8 мм (-38.6%) лучше
vs
279 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 90 Гц (112.5%) лучше
vs
80 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -28.88 мм (-3.9%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -42.6 мм (-8.6%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
552 мм
На -107.6 мм (-16.3%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -6.01 кг (-39.3%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -28.88 мм (-3.9%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -5.71 кг (-49.6%) лучше
vs
11.51 кг
|
