AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -20.8 мм (-10.8%) лучше
vs
192 мм
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 7.2 % (47.7%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -76.4 $ (-18.5%) лучше
vs
412.6 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -27 мкм (-14.8%) лучше
vs
182 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 24 ppi (17.3%) лучше
vs
139 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
109 %
На 9 % (9%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -29.78 Вт (-59.6%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -128.88 мм (-17.4%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -33.6 мм (-6.8%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -198.6 мм (-30.1%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -10.53 кг (-68.8%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -128.88 мм (-17.4%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.18 кг
На -7.33 кг (-63.7%) лучше
vs
11.51 кг
|
