AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -92 мкм (-33.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
80 Гц
На 5 Гц (6.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 47 ppi (51.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
171.2 мм
На -25.8 мм (-13.1%) лучше
vs
197 мм
|
Преимущества Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
90.9 %
На 75.8 % (502%) лучше
vs
15.1 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22.87 Вт
На -27.13 Вт (-54.3%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -200.88 мм (-27.1%) лучше
vs
741.88 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -82.6 мм (-16.7%) лучше
vs
494.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -247.6 мм (-37.5%) лучше
vs
659.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -12.44 кг (-81.3%) лучше
vs
15.31 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -200.88 мм (-27.1%) лучше
vs
741.88 мм
|
