AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] vs Philips 162B9T (0001)
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
vs
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 180 Кд/м² (81.8%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -19 мкм (-7.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 8 ppi (8%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 81.4 % (1030.4%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -72.9 Вт (-91.1%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -236 мм (-38.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -185 мм (-34.8%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -33 мм (-12.7%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -4.5 кг (-47.4%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -236 мм (-38.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -128.4 мм (-34.8%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -31.5 мм (-42.9%) лучше
vs
73.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -4.99 кг (-71.3%) лучше
vs
7 кг
|
